aeroom » 读书杂记 http://kaero.org Redesign my life. Thu, 13 May 2010 05:43:31 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 陈长方客里步谈 http://kaero.org/2008/12/kelibudan/ http://kaero.org/2008/12/kelibudan/#comments Sat, 27 Dec 2008 13:40:00 +0000 Kaero http://kaero.org/2008/12/27/kelibudan/

富文忠公（韩国公弼也）少日有詬之者，如不聞。或問之，曰「恐罵他人」。曰「斥公名曰富某」。曰「天下安知無同姓名者？」

此公之憨厚忠恕，绝有趣亦绝可爱。便是大德长者，也不免于讥诟，况是我辈乎？不过倘有这样的胸襟，别人也就无可奈何了。我的脾气其实是很不好的吧，不过外宽而内躁，一般人倒也看不出来罢了。

範文正帥西方，時相恐其成功入政府，欲塞其門，故授以邠州觀察使，再三以月俸優厚及遣中使宣諭。文正力辭，以伐其謀，竟得請以罷。未幾，坐擅答李元昊書，議加極法，降知耀州。

时相，盖吕夷简辈乎？宋史本传载文正辞表云：“观察使班待制下，臣守边数年，羌人颇亲爱臣，呼臣为‘龙图老子’。今退而与王兴、朱观为伍，第恐为贼轻矣。”倜傥大言，自称“龙图老子”，大有淮阴侯羞与哙伍之意，此公风骨意气盖可想见。


邵康節先天學，自李挺之、穆伯長相授。《墓誌》中云：「推其源流，遠有端緒。」其實自陳希夷來。嘗云：「天下聰明過人唯程伯淳、正叔，其次則章惇、邢恕，可傳此學。」程先生問幾年可成，曰：「二十年。」先生曰：「某兄弟無此等閑工夫。」章、邢聞康節語遂來。康節視之曰：「章子厚、邢和叔心術不正，挾此將何所不為？」終不與之。故先天之學不傳。嘗為章子厚筮一卦，說平生不差一字。

此事亦可发一哂。玄玄煌煌，终无所用。二程相当有趣，章邢辈自取其辱耳。

靖康初，金為城下之盟而去。唐欽叟少宰引唐自明皇而後，屢失而復興者，以人主在外，可以號召四方力救京師。宜舉景德故事下詔，出臨洛京，以令天下，或能大振王略。不然亦可還據秦雍，以圖興復。翌日何栗入對，引蘇內翰《志林》以為：周之失計，未有如東遷之甚。其議遂格。

想不到东坡彼时还有这样的影响力啊？印象里徽钦间一直是禁苏字黄字的嘛。顷读钱宾四《中国历代政治得失》，中有“宋太祖当时也讲过，将来国家太平，国都还是要西迁的”云云，则迁都洛阳，亦是祖宗本意。腐儒泥于古人片言，遂至社稷倾覆，徽钦北狩，亦可伤哉。兹摘钱氏所论于右：

……宋代又建都开封，开封是一片平地，豁露在黄河边。太行山以东尽是个大平原，骑兵从北南下，三几天就可到黄河边。一渡黄河，即达开封城门下。所以宋代立国时没有国防的。倘使能建都洛阳，敌人从北平下来，渡了河，由现在的陇海线向西，还需越过郑州一带所谓京索之山，勉强还有险可守。若从山西边塞南下，五台山雁门关是那里的内险，可算得第二道国防线。要一气冲到黄河边，还不容易。所以建都洛阳还比较好。若能恢复汉唐规模，更向西建都西安，那当然更好。但宋太祖为何不建都洛阳西安，而偏要建都开封呢？这也有他的苦衷。因为当时国防线早经残破，燕云失地未复，他不得不养兵。养病要粮食，而当时的军粮，也已经要全靠长江流域给养。古代所谓大河中原地带，早在唐末五代残破不堪，经济全赖南方支持。由扬州往北有一条运河，这不是元以后的运河，而是从扬州往北沿今陇海线西达开封的，这是隋炀帝以来的所谓通济渠。米粮到了开封，若要再往洛阳运，那时汴渠已坏。若靠陆路运输，更艰难，要浪费许多人力物力。宋代开国，承接五代一般长期混乱黑暗残破的局面，没有力量把军粮再运洛阳去，长安一片荒凉，更不用提。为要节省一点粮运费用，所以迁就建都在开封。宋太祖当时也讲过，将来国家太平，国都还是要西迁的。

相关日志

]]> http://kaero.org/2008/12/kelibudan/feed/ 0 王渔洋池北偶谈 http://kaero.org/2008/12/chibeioutan/ http://kaero.org/2008/12/chibeioutan/#comments Fri, 26 Dec 2008 08:09:18 +0000 Kaero http://kaero.org/2008/12/26/reading-chibeioutan/ 王漁洋《池北偶談》卷二「明太宗稱祖」條云：

宋孝宗淳熙十五年太上皇崩，洪邁請廟號世祖。尤袤言：「光武以長沙王後，布衣崛起，不與哀、平相繼，稱祖無嫌。太上繼徽宗正統，以子繼父，非光武比。」乃定號高宗。明嘉靖十七年，加上太宗廟號曰成祖，豈未聞袤之言耶？

然康熙卒稱聖祖，是漁洋所未及料耶？

同卷「五十相」條云：

《石林燕語》云：「本朝宰相，自建隆元年至嘉祐四年，一百四十年，凡五十人。」明崇禎十七年間，命相亦五十人。可以觀治亂矣。

卷十又舉五十相為：

崇禎朝，閣臣五十人：韓爌、孫承宗、黃立極、張瑞圖、李國〈木普〉、施鳳來、來宗道、楊景辰、李標、劉鴻訓、周道登、錢龍錫、成基命、周延儒、何如寵、錢象坤、溫體仁、吴宗達、鄭以偉、徐光啟、錢士升、王應熊、何吾騶、文震孟、張至發、 （始由外僚入閣）。林釬、孔貞運、黃士俊、賀逢聖、傅冠、劉宇亮、薛國觀、楊嗣昌、程國祥、方逢年、蔡國用、范復粹、姚明恭、張四知、魏照乘、謝陞、陳演、蔣德璟、黃景昉、吴甡、魏藻德、李建泰、方岳貢、范景文、丘瑜。

檢諸 Wikipedia 崇禎條，列其宰輔于右，則又互有参差，僅得四十八人而已：

頃讀高陽所著《明末四公子》亦及此事：

崇祯在位十七年，共用过五十个宰相，而正人君子只有属于东林的文震孟、钱龙锡、孙承宗、范景文等人。

相关日志

]]> http://kaero.org/2008/12/chibeioutan/feed/ 2